«Накачка дефицита» или «денежное самоубийство»? Радикальные аргументы против BIP-361

В то время как сторонники утверждают, что данное предложение предотвращает «тихую утечку» активов со стороны субъектов, обладающих квантовыми технологиями, критики, такие как Фредерик Фоско, считают, что это решение представляет большую опасность, чем сама угроза. Они утверждают, что внедрение механизма замораживания монет нарушает основной принцип биткоина — право на абсолютную собственность.

Основные выводы:

• BIP-361 направлен на защиту биткойна от квантовых компьютеров, которые, по предупреждению McKinsey, могут появиться в период с 2027 по 2030 год.
• Фредерик Фоско предупреждает, что замораживание 35% предложения уничтожит денежную премию и статус золота биткоина.
• Разработчики сейчас рассматривают инструменты BIP-360 с возможностью добровольного участия, чтобы обеспечить 100% суверенитет пользователей вместо обязательного изъятия монет из обращения.

Миф о дефиците

Сообщество биткойна в настоящее время находится в идеологической борьбе по поводу BIP-361, спорного предложения, призванного защитить сеть от надвигающейся угрозы квантовых вычислений. На первый взгляд, математика кажется убедительной: по мере того как квантовое оборудование приближается к возможности взломать подписи по устаревшему алгоритму цифровой подписи на основе эллиптической кривой (ECDSA), сеть должна перейти на квантово-устойчивую криптографию или рискнуть «тихим истощением» своих самых известных адресов.

Однако критики утверждают, что предлагаемое лекарство — обязательная заморозка неперенесенных монет — гораздо опаснее самой болезни. В основе этого спора лежит фундаментальный вопрос: является ли биткойн протоколом абсолютных прав собственности или системой, управляемой меняющимся консенсусом ее разработчиков?

Тем не менее, некоторые сторонники указывают на положительный момент: массивный шок предложения. Если 30–35% биткойнов, которые в настоящее время находятся на неактивных или утраченных старых адресах, будут навсегда заблокированы, оставшееся количество в обращении станет значительно более дефицитным. В теоретическом плане это выглядит как гарантированный «скачок цен из-за дефицита».

Фредерик Фоско, соучредитель OP_NET, не верит в это. Он рассматривает аргумент о дефиците как психологический трюк, призванный замаскировать радикальное изменение в социальном договоре биткойна.

«Формулировка о «накачке дефицита» — это способ продать конфискацию людям, которые должны знать лучше», — утверждает Фоско. «Если бы завтра правительство конфисковало 6 миллионов BTC и выбросило ключи, это тоже было бы «бычьим фактором для дефицита». Никто бы это не праздновал, потому что механизм важнее математики».

По мнению скептиков, настоящая опасность заключается не в технической сложности квантовых вычислений, а в уничтожении денежной премии биткойна. В настоящее время биткойн торгуется с премией именно потому, что он воспринимается как неудержимая валюта. Если эта неизменность будет поставлена под угрозу — даже ради «благородной» цели безопасности, как это формулируют сторонники BIP-361 — восприятие этого актива рынком может кардинально измениться.

Фоско предупреждает, что последствия такого шага в настоящее время недооцениваются рынком. День, когда сеть биткоина докажет, что она может или будет замораживать кошельки, станет днем, когда она перестанет быть «цифровым золотом» в глазах институциональных и суверенных держателей.

«Последствие, которое никто не моделирует, — это обвал денежной премии», — говорит Фоско. «Биткойн торгуется там, где он торгуется, потому что рынок верит в неизменность правил и абсолютную неприкосновенность прав собственности. В тот день, когда биткойн докажет, что он будет конфисковывать монеты при достаточно веских обстоятельствах, вы не сделаете его более дефицитным; вы превратите его в другой актив. Актив с уровнем управления».

Суверенитет над безопасностью

Фоско предполагает, что решение уже существует в виде технологии opt-in. Протоколы, такие как BIP-360, и схемы постквантовых подписей, такие как ML-DSA, предлагают путь вперед, который сохраняет выбор пользователя.

С этой точки зрения роль разработчиков заключается в том, чтобы предоставить доспехи, а не заставлять солдат их носить. Если держатель решает остаться на старом адресе, несмотря на наличие квантово-устойчивых альтернатив, он реализует свое право идти на личный риск — краеугольный камень философии «суверенного индивидуума».

«Перестаньте пытаться спасать людей от них самих с помощью правил консенсуса», — настаивает Фоско. «Квантово-устойчивые решения существуют уже сейчас. … Внедряйте типы адресов с постквантовой защитой по желанию пользователя, просвещайте держателей, создавайте лучшие кошельки, делайте миграцию очевидным путем. Но никогда не делайте чьи-то биткойны нетратимыми только потому, что они не обновились в соответствии с вашим графиком».

Существует опасение, что как только будет пересечена черта в области квантовой безопасности, прецедент замораживания монет станет открытой дверью для традиционных форм финансовой цензуры. Если протокол можно изменить, чтобы заморозить «подверженные риску» монеты, его можно изменить и для замораживания «подвергшихся санкциям» или «политически некорректных» монет.

«Если завтра квантовая технология взломает ECDSA, владельцы, которые не перешли на новую версию, понесут этот риск. Это их суверенный выбор. Задача Биткойна — предоставить инструменты, а не принуждать к их использованию», — предупреждает Фоско. «Перейдите эту черту, и вы построите систему, которая сможет заморозить любые монеты по любой причине, сочтенной достаточно важной. Сегодня это квантовая технология. Завтра — санкции или налоги на бездействие. Принцип тот же».

Двоичный выбор

Дебаты вокруг BIP-361 подчеркивают растущий раскол в нарративе о «цифровом золоте». Если биткойн примет уровень управления, способный аннулировать неиспользованные выходы транзакций (UTXO) на основании их возраста или технического статуса, он приблизится к миру традиционных финансов, где «крайние случаи» допускают замораживание активов.

Пока отрасль вглядывается в окно 2027–2030 годов, когда квантовая технология станет актуальной, сообщество стоит перед бинарным выбором. Как прямо выразился Фоско:

«Любой краткосрочный рост цен, вызванный шоком предложения, меркнет перед долгосрочным переоценкой того, чем на самом деле является биткойн. Невозможно быть одновременно цифровым золотом и системой, которая замораживает неактивные кошельки. Выбирайте одно».

Хотя угроза скрытой квантовой атаки является обоснованной технической проблемой, дискуссия показала, что главная особенность безопасности биткойна — это не только его код, но и его предсказуемость. Если ценой квантовой устойчивости станет смерть принципа «не твои ключи — не твои монеты», многие считают, что эта цена просто слишком высока.

Битва за будущее биткойна будет вестись не только в лабораториях квантовых исследователей, но и в умах держателей, которые должны решить, ценят ли они математику дефицита выше святости правил.

Источник: cryptonews.net